La violación del Capitolio de los Estados Unidos fue un abuso de confianza

La confianza es nuestra voluntad de ser vulnerables y permitir que otra persona, o una organización o institución, tenga poder sobre nosotros. La confianza consta de cuatro componentes: la competencia, los motivos, los medios justos y el impacto. Fundamentalmente, estamos de acuerdo en dejar que una institución, como el Gobierno de los EE. UU., funcione porque confiamos en su competencia, sus buenos motivos, sus medios justos y su impacto positivo en nosotros. El ataque del 6 de enero ilustró gráficamente las grietas de las cuatro.

••• Si se siente a la deriva tras el ataque al Capitolio de los Estados Unidos, puede que se deba a que su confianza ha sido traicionada. La confianza es nuestra voluntad de ser vulnerables y permitir que otra persona, o una organización o institución, tenga poder sobre nosotros. La confianza consta de cuatro componentes: la competencia, los motivos, los medios justos y el impacto. Fundamentalmente, estamos de acuerdo en dejar que una institución, en este caso el gobierno de los EE. UU., funcione porque confiamos en su competencia, sus buenos motivos, sus medios justos y su impacto positivo en nosotros. El ataque del 6 de enero ilustró gráficamente las grietas de las cuatro. Deje que se lo expliquemos. **Competencia:** La competencia se refiere a la capacidad de hacer el trabajo y es el nivel más básico de confianza. Había señales claras de que se acercaba una protesta: el 19 de diciembre, el presidente Trump[tuiteó](https://www.nytimes.com/2021/01/06/us/politics/capitol-mob-trump-supporters.html), «Gran protesta en Washington el 6 de enero. Esté allí, será salvaje». [Informes de Vox](https://www.vox.com/22218446/capitol-police-mob-trump-storming-washington-dc) que los funcionarios de Washington rastrearon las reservas de autobuses y esperaban multitudes «del tamaño de un estadio». Sin embargo, la policía del Capitolio no estaba muy preparada. No llevaban equipo antidisturbios:[un marcado contraste](https://www.theguardian.com/us-news/2021/jan/06/capitol-mob-police-trump-george-floyd-protests-photos) al equipo militar de las fuerzas del orden cuando respondió a las protestas de Black Lives Matter en Washington, D.C., el pasado mes de julio. Las barreras que levantaron alrededor del Capitolio no impidieron la entrada de los insurrectos. En las imágenes de vídeo, algunos policías parecieron abrir las puertas del complejo del Capitolio y dejaron entrar a los atacantes. Cuando el gobernador de Maryland intentó llamar a la Guardia Nacional para pedir refuerzos[tardó 90 minutos](https://www.militarytimes.com/news/your-military/2021/01/08/maryland-governor-describes-delayed-permission-to-send-national-guard/) para que lo autorice el secretario del Ejército. En general, se necesitó[cuatro horas](https://www.businessinsider.com/us-capitol-building-secure-4-hours-after-being-breached-2021-1) para proteger el Capitolio. En el mejor de los casos, es una grave incompetencia. **Motivos:** Los motivos son nuestros motivos para operar. Si bien no es razonable esperar que todo el mundo sea completamente altruista, cuando confiamos, esperamos que las personas actúen en beneficio de los grupos a los que sirven. Es razonable impugnar los resultados de unas elecciones reñidas. Sin embargo, había[62 impugnaciones judiciales y tres recuentos](https://www.usatoday.com/in-depth/news/politics/elections/2021/01/06/trumps-failed-efforts-overturn-election-numbers/4130307001/) todos llegaron a la misma conclusión: Joe Biden había ganado. Sin embargo, tras los ataques en el Capitolio, decenas de republicanos de la Cámara de Representantes[sigue votando](https://www.nytimes.com/interactive/2021/01/07/us/elections/electoral-college-biden-objectors.html) para rechazar los cargos de Arizona y Pensilvania. Estados Unidos se basa en la confianza: en las decisiones que toman los ciudadanos al elegir a sus líderes; en que los opositores políticos abandonan la lucha y participan en una transferencia pacífica del poder. Dado el[pruebas abrumadoras](https://www.washingtonpost.com/elections/interactive/2020/election-integrity/) que las elecciones de 2020 fueron justas y seguras, y con una tradición de 220 años de transición pacífica del poder, la insistencia de los legisladores en rechazar los resultados certificados plantea dudas sobre sus motivos. **Justo significa:** El sello distintivo de la imparcialidad es la coherencia, ya sea que se utilicen las mismas reglas para ofrecer recompensas o para imponer castigos. Hace tiempo que queda claro que el racismo sistémico es un[problema subyacente](https://www.vox.com/policy-and-politics/2020/7/7/21293259/police-racism-violence-ideology-george-floyd) en las fuerzas del orden estadounidenses. Esto se ha hecho absolutamente evidente en los últimos acontecimientos. Hemos visto en repetidas ocasiones vídeos de la policía matando a ciudadanos negros por vender cigarrillos sueltos, por pasar un billete de 20 dólares falso o por jugar con una pistola de juguete en un parque. Hemos visto una falange de policías en las calles antes de las protestas de Black Lives Matter del año pasado. Sin embargo, vimos a una multitud mayoritariamente blanca irrumpir en el Capitolio con impunidad. Un[aproximadamente 14 000](https://www.forbes.com/sites/roberthart/2021/01/07/figures-show-stark-difference-between-arrests-at-dc-black-lives-matter-protest-and-arrests-at-capitol-hill/?sh=2afce82d5706) arrestaron a personas por protestas contra el racismo el verano pasado; el 1 de junio, arrestaron a 289 manifestantes en un día. Al escribir este artículo,[docenas](https://www.nytimes.com/2021/01/10/us/politics/capitol-arrests.html) de personas han sido arrestadas por irrumpir en el Capitolio. Si no se puede confiar en que los agentes del orden público apliquen las normas de manera justa, se pone en tela de juicio la base misma de lo que el gobierno estadounidense promete a sus ciudadanos: la igualdad ante la ley. **Impacto:** Todas las acciones tienen consecuencias y ahora estamos esperando a ver el impacto que tendrán los ataques al Capitolio. ¿Qué es lo siguiente? Si el presidente en ejercicio y su equipo fomentan activamente la violencia para impugnar los resultados electorales legítimos y si los legisladores siguen protestando por los resultados de 2020, ¿qué significa esto para los días previos a la toma de posesión, el 20 de enero? ¿Podemos esperar más violencia? ¿Y qué significa esto para las futuras elecciones? ¿Podemos esperar que la energía se transfiera pacíficamente? ¿O el 6 de enero marcó el principio del fin? Han traicionado nuestra confianza. ## **Recuperando la confianza** Nuestras investigaciones muestran que la confianza perdida se puede recuperar. El ataque al Capitolio puede ser un punto de inflexión y no el principio del fin. El camino hacia la restauración de la confianza es largo, pero como cualquier otro camino, tiene que dar el primer paso. En este momento, los líderes del gobierno pueden tomar tres medidas para recuperar nuestra confianza: **1) Pueden comunicar un solo mensaje**: Las acciones de los insurrectos son inaceptables. Sabemos que es difícil para el gobierno llegar a un consenso, pero seguro que los legisladores pueden unirse para decir que los ataques al Capitolio son inaceptables en cualquier forma. [Miembros del Partido Republicano](https://www.washingtonpost.com/nation/2021/01/07/antifa-capitol-gaetz-trump-riot/) están sugiriendo, sin fundamento, que los ataques los llevaron a cabo miembros de Antifa, una red flexible de activistas de izquierda. Esto desafía las pruebas de nuestros ojos y oídos, las horas de imágenes espeluznantes de personas con sombreros del MAGA y portando banderas de Trump arrasando, saqueando y profanando nuestra sede de gobierno. La sugerencia de que otras partes son responsables, a pesar de que hay pruebas claras en contrario, alienta a la gente a negar la realidad y reduce nuestra confianza en los legisladores. Al enviar un mensaje unificado de que los ataques al Capitolio son inaceptables, los legisladores pueden empezar a restaurar la confianza en su integridad. **2) Deben castigar a los culpables.** Que se hayan producido tan pocos arrestos es impactante, especialmente teniendo en cuenta la violencia y la destrucción de propiedades. Pero el ataque al Capitolio no es solo un ataque al edificio. El Capitolio es un símbolo concreto de las promesas que los Estados Unidos hacen a su pueblo. Permitir que los atacantes se marchen envía dos mensajes: primero, la violencia y la destrucción están bien. En segundo lugar, no vale la pena proteger las promesas que hace Estados Unidos, las leyes y los procesos que crea y los legisladores que hacen este trabajo. **3) Debe haber consecuencias para los instigadores, especialmente para Trump.** Si bien esto fue obra de muchos, entre ellos[los que animaron a la multitud](https://nymag.com/intelligencer/2021/01/watch-giuliani-demand-trial-by-combat-to-settle-election.html) en el mitin justo antes del ataque y el senador Josh Hawley, quien infame[movió su puño](https://www.kansascity.com/news/politics-government/article248354085.html) en la turba frente al Capitolio, todo esto se hizo en última instancia en apoyo de Trump. Si los legisladores no destituyen inmediatamente a Trump ni lo destituyen de su cargo mediante la 25ª enmienda de la Constitución, envían el mensaje de que la incitación a la violencia contra los Estados Unidos de América es aceptable, incluso para el presidente. Trump perdió una elección. En lugar de actuar como lo han hecho los candidatos anteriores para pedir una transferencia pacífica del poder y la unidad, incitó a sus seguidores a luchar. En un discurso en vídeo, siguió afirmando que las elecciones habían sido robadas y dijo a la mafia:[«Lo queremos. Es muy especial».](https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/trump-twitter-video-today-mob-address-b1783518.html) ¿Qué precedente sienta eso para el futuro? En un país tan dividido, ¿cómo podemos esperar futuras transferencias pacíficas del poder —sin mencionar un gobierno que sea capaz de funcionar correctamente— a menos que actuemos ahora?