¿Deberían mentir los emprendedores?
por Daniel Isenberg
Un gestor de fondos de capital riesgo experimentado que conozco desde hace años me dijo hace poco que si una persona no sabe cómo tergiversar seriamente la verdad de vez en cuando, no puede ser emprendedora.
He mantenido numerosas conversaciones con emprendedores sobre la mentira. En teoría, todos están en contra, pero en realidad, la mayoría lo practica hasta cierto punto. A algunos no les gusta el término «mentir»; prefieren llamarlo exagerar la verdad, o incluso «marketing». Pero está claro que muchos emprendedores sienten que tienen que embellecer o tergiversar la verdad, o inventarse directamente algunos «hechos» amistosos para ayudar a igualar las condiciones para su negocio.
¿Aprueba la distorsión de la verdad para los emprendedores? ¿Decir la verdad escrupulosamente es un lujo que las empresas emergentes no pueden permitirse? Si es así, ¿deberíamos enseñar a los emprendedores cuándo y cómo mentir o debemos hacer que las empresas emergentes cumplan con los mismos estándares que ahora exigimos a las empresas públicas más maduras?
Hace algunos años trabajé con un emprendedor que estaba recaudando su primera inversión de 10 millones de dólares en capital riesgo(«Serie A»), sin la cual la empresa no podría continuar. Un elemento clave del argumento de inversión era una relación estratégica con un cliente multinacional. El día antes de finalizar la inversión, el cliente anunció que se iba a retirar. Le aconsejé a mi amigo que informara a sus inversores, pero decidió hacérselo saber en la primera reunión del consejo, después de que el dinero estuviera en el banco. No sé cómo se lo dijo, pero no hubo consecuencias negativas aparentes. ¿Estaba siendo ingenua? «Podría haber perdido la empresa si hubiera hecho un escándalo por la pérdida del cliente». Hoy en día, esta empresa tiene grandes ingresos, un respaldo de riesgo de primer nivel y es una sólida candidata a OPI o adquisición.¿Era aceptable que este empresario mintiera para salvar su empresa?
Trabajé con otro empresario que hizo que su equipo de marketing imprimiera folletos para nuevos productos utilizando un lenguaje que indicara que los productos se habían instalado y probado en el campo, cuando aún estaban en desarrollo. Los clientes corporativos estadounidenses lo trataron con comprensión, pero los clientes japoneses se horrorizaron al descubrir que las especificaciones del producto eran hipotéticas, lo que provocó una crisis de confianza. Finalmente, la empresa pasó al NASDAQ.¿Mentimos y cómo mentimos debería depender de la cultura en la que trabajemos?
Miles de emprendedores inflan sus previsiones a sabiendas con la esperanza de que los inversores las «reduzcan» al menos a la mitad, con la certeza de que se verán penalizados si no «juegan al juego». Como me dijo un empresario pionero y exitoso (otra OPI del NASDAQ), cuyas ventas reales estaban por debajo de su previsión inicial en unos 50 veces: «No teníamos ni idea: se trataba de un mercado completamente nuevo, así que pusimos las cifras que los inversores querían ver».¿Está bien estirar la verdad si la otra parte lo espera?
Un empresario que conozco, cuya FOPSE (empresa social con fines de lucro) está en África, ha adoptado la política de «no pregunte, no diga». Él mismo no da sobornos, pero sostiene que «solo podemos resolver un número limitado de problemas a la vez; no me gusta, pero así es como funcionan algunos —no todos— los países de aquí». Mi amigo estructuró los precios para los distribuidores para que tuvieran margen suficiente para hacer «pagos de facilitación» si fuera necesario. «No pregunte, no diga» ha sido política militar durante años. ¿Es buena para las empresas emergentes?
Cuando mis dos socios y yo fundamos nuestra empresa, Triangle Technologies, en 1990, supimos la verdad sobre el número de proyectos que habíamos completado realmente y el éxito que tuvieron. A lo largo de los años, lo logramos con suficientes proyectos como para poder abandonar las mentiras. Fue un gran alivio. Era tentador anteponer nuestro bombo de marketing a la realidad, pero poco a poco nos dimos cuenta de que podíamos darnos el lujo de ser muy estrictos con la verdad.¿Es aceptable mentir si se compromete a dejar de hacerlo cuando pueda?
No tengo las respuestas correctas, pero sí sé que la mentira empresarial (ya sea que la llamemos marketing, recaudación de capital o negociación o venta de la visión) prevalece más de lo que queremos admitir. Todavía no he visto un debate serio al respecto ni en el mundo académico ni en el mundo real.
Empecemos por aquí: ¿Qué opina?
Daniel J. Isenberg es profesor de prácticas de gestión en el Babson College
Artículos Relacionados

Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada

Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.

Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.