Cómo salvar Internet (y por qué hay que salvarlo)
por Lew McCreary
Lew McCreary es editor sénior en Harvard Business Review y el editor de «Salvar Internet».
En su edición de junio de 2007 Harvard Business Review artículo», Salvar Internet», Jonathan Zittrain describe la inminente batalla entre el yin y el yang —las fuerzas positiva y negativa— que permite Internet. Gracias a su diseño simple y abierto, Internet es ideal para lo que Zittrain denomina «generatividad», la capacidad de un sistema de dar la bienvenida a «cambios imprevistos mediante contribuciones sin filtros de audiencias amplias y variadas». La generatividad es lo que hace que Internet sea una fuente productiva de innovación, pero también hace que la Red sea vulnerable al spam, el fraude, la pornografía, la depredación y a los ataques cada vez más graves y numerosos a la propia infraestructura de la red. (Entrevisté a Zittrain, un respetado profesor de ciberderecho en la Universidad de Oxford y en la Facultad de Derecho de Harvard, sobre su artículo para un podcast disponible aquí).
¿Qué está en juego? Nada menos que la viabilidad comercial a largo plazo de Internet, una cuestión de gran importancia para los empresarios. ¿Está de acuerdo en que Internet está en riesgo? ¿Ha llegado al punto de crisis? Si es así, ¿qué hay que hacer al respecto?
Lo invitamos a leer el artículo de Zittrain aquí (gratis hasta el 27 de junio) y luego ida y publique sus comentarios. El autor revisará los comentarios y se unirá a la conversación.
HARVARD BUSINESS ONLINE RECOMIENDA:
El futuro de la Web (artículo de SMR)
Estrategia e Internet (artículo de HBR)
Elogio de la incertidumbre (artículo de HBR)
Google, Inc. (Caso)
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.