Columna: Lo que los piratas del siglo XVII pueden enseñarnos sobre el diseño de trabajos
por Huggy Rao
Los costosos fracasos de la gestión del talento (como contratar a las personas equivocadas por las razones equivocadas o crear incentivos perversos) con frecuencia se deben a la primera fase del proceso de contratación: el diseño del puesto. Es fácil equivocarse. Con demasiada frecuencia, los ejecutivos agrupan tareas contradictorias sin tener en cuenta cómo la descripción del puesto influirá en quién se postula o en qué forma el empleado contratado distribuirá su tiempo.
Considere un capítulo relevante, aunque más bien oscuro, de la historia del liderazgo: el apogeo del capitán Morgan y el capitán Kidd en el siglo XVII. Si tuviera que diseñar el trabajo de capitán de un barco pirata en esa época, ¿cómo lo haría? Cuando pido a los estudiantes de MBA y a los ejecutivos que diseñen el trabajo, siempre agrupan dos áreas de responsabilidad: tareas estrella—trabajos estratégicos como la identificación de objetivos, el mando durante la batalla y la negociación de alianzas para formar flotas, y tareas de guardián, que son tareas operativas, como la asignación de armas, la resolución de conflictos, el castigo de la indisciplina, la distribución del botín y la organización de la atención a los enfermos y heridos. (James N. Baron y David Kreps introdujeron estas categorías en su libro de 1999 Recursos humanos estratégicos.)
El trabajo diseñado por mis alumnos sería un error. Cuando las tareas de estrella y guardián se agrupan, surgen varios problemas. Por ejemplo, los candidatos que pueden hacer ambas cosas excepcionalmente bien son poco frecuentes, porque las tareas estrella requieren la asunción de riesgos y el espíritu empresarial, mientras que las tareas de guardián requieren conciencia y un esfuerzo sistemático. La necesidad de realizar ambos tipos de tareas podría disuadir a las grandes estrellas o a los grandes guardianes de postularse. Un comandante brillante podría tener poca paciencia para hacer frente a las minucias de la asignación de recursos. Un administrador experto podría temer la idea de liderar a los hombres en la batalla.
Los empleados contratados para un trabajo que incorpore tareas conflictivas tenderán a centrarse en las más fáciles y controlables, en lugar de en las más críticas. Por lo tanto, un capitán pirata reacio al riesgo podría verse tentado a dedicar su tiempo a tareas de guardián. Pero si las tareas estelares fueran más fáciles de realizar, las tareas de guardián podrían recibir poca atención.
Resulta que los piratas asignaban mejor las tareas correctas a un líder que mis alumnos: hacían que el capitán fuera responsable de las tareas estrella y elegían a un intendente general para que desempeñara las tareas de guardián. Esta solución también evitó la concentración del poder en manos del capitán. En aquellos días, muchos capitanes de barcos de la marina mercante dedicaban demasiado tiempo a tareas de guardián y se convirtieron en tiranos, lo que provocó motines e indujo a sus hombres a unirse a los piratas. (Para obtener más información sobre los recursos humanos piratas, consulte «An-» de Peter T. Leeson arrgh-chy: La ley y la economía de la organización pirata», Revista de Economía Política, 2007.)
Resulta que los piratas hacían un mejor trabajo al asignar las tareas correctas a un líder que mis alumnos.
En la cúspide de la empresa moderna, las tareas de estrella y guardián se dividen entre el CEO y el COO. Una separación tan limpia es menos común en las partes inferiores de la organización, con consecuencias adversas a nivel de equipo y unidad.
El Servicio de Gestión de Minerales del Departamento del Interior de los Estados Unidos, por ejemplo, es responsable tanto de las tareas principales (asignar los arrendamientos de pozos petrolíferos a cambio de regalías) como de las de guardián (supervisar la seguridad y la sostenibilidad). El servicio encontró que lo primero era mucho más fácil y glamuroso que el segundo. Un diseño organizativo deficiente provocó el fracaso regulatorio que caracterizó el catastrófico derrame de petróleo en el Golfo de México. La reciente orden secretarial de crear oficinas separadas para la gestión de ingresos, la seguridad y el cumplimiento y el desarrollo de la energía sostenible es un paso tardío en la dirección correcta.
La moraleja de esta historia de piratas: agrupe las tareas de estrella y guardián por su cuenta y riesgo.
Artículos Relacionados

La IA es genial en las tareas rutinarias. He aquí por qué los consejos de administración deberían resistirse a utilizarla.

Investigación: Cuando el esfuerzo adicional le hace empeorar en su trabajo
A todos nos ha pasado: después de intentar proactivamente agilizar un proceso en el trabajo, se siente mentalmente agotado y menos capaz de realizar bien otras tareas. Pero, ¿tomar la iniciativa para mejorar las tareas de su trabajo le hizo realmente peor en otras actividades al final del día? Un nuevo estudio de trabajadores franceses ha encontrado pruebas contundentes de que cuanto más intentan los trabajadores mejorar las tareas, peor es su rendimiento mental a la hora de cerrar. Esto tiene implicaciones sobre cómo las empresas pueden apoyar mejor a sus equipos para que tengan lo que necesitan para ser proactivos sin fatigarse mentalmente.

En tiempos inciertos, hágase estas preguntas antes de tomar una decisión
En medio de la inestabilidad geopolítica, las conmociones climáticas, la disrupción de la IA, etc., los líderes de hoy en día no navegan por las crisis ocasionales, sino que operan en un estado de perma-crisis.