¿Puede Wikipedia competir en China?
por Barry Newstead
¿Por qué China nos fascina a muchos de nosotros? Es muy prometedor, pero con una complejidad sin igual. Formo parte de un equipo trabajar con la junta de Wikimedia para llevar a cabo una planificación estratégica y, a medida que sigamos ahondando en la Proceso de estrategia de Wikimedia, la cuestión de China ocupa un lugar preponderante.
Y por una buena razón: hoy en día hay 300 millones de usuarios de Internet en China y menos del 1% de ellos leen Wikipedia. Este es, con mucho, el puesto más bajo de Wikipedia en los principales países (a modo de comparación, Wikipedia ocupa el noveno lugar en la India). Además del desafío, Wikipedia se enfrenta a dos competidores locales en Baidu y Hudong. Ambas son empresas con fines de lucro. Wikipedia también funciona desde el extranjero, lo que significa un rendimiento más lento del sitio y mecanismos sencillos para que los censores bloqueen el acceso.
Como he mencionado en mi último blog, Los expertos en Internet de China se muestran escépticos de que Wikipedia pueda triunfar en China. Un experto se rió a carcajadas ante la perspectiva y le sugirió asociarse con Baidu o Hudong. Otro sostuvo que los sitios no chinos, incluidos gigantes como Google y eBay, están siendo derrotados por los chinos por una buena razón. Los chinos son chinos. Ofrecen lo que quieren sus usuarios de Internet. No les inhiben las ideas «globales» sobre el aspecto o lo que debe ofrecer un sitio ni los valores relacionados con la censura.
Lo interesante es que Wikipedia en chino sigue desarrollándose y creciendo. El número de artículos importantes creció un 40% durante el último año y la comunidad de colaboradores se amplió un 14% hasta alcanzar casi 2000 editores activos. ¿Los escépticos tienen razón en que Wikimedia corre la misma suerte que los gigantes de Internet o hay algo diferente en esta organización sin fines de lucro impulsada por la comunidad? Sería fantástico saber lo que piensa al considerar lo que debe hacer Wikimedia en China.
Barry Newstead es socio de The Bridgespan Group y actualmente apoya el proceso de estrategia abierta de Wikimedia.
Artículos Relacionados
Investigación: La IA generativa hace que la gente sea más productiva y esté menos motivada
Arreglar los chatbots requiere psicología, no tecnología
Los chatbots dotados de IA se están convirtiendo en el nuevo estándar para la gestión de consultas, reclamaciones y devoluciones de productos, pero los clientes se alejan de las interacciones con los chatbots sintiéndose decepcionados. La mayoría de las empresas intentan solucionar este problema diseñando mejores modelos de IA en sus chatbots, pensando que si los modelos suenan lo suficientemente humanos, el problema acabará desapareciendo. Pero esta suposición es errónea. Esto se debe a que el problema de fondo no es tecnológico. Es psicológico: Hay que engatusar a la gente para que vea a los chatbots como un medio positivo de interacción. Los autores han analizado recientemente las últimas investigaciones sobre chatbots e interacciones IA-humanos, y en este artículo presentan seis acciones probadas que puede llevar a cabo al desplegar su chatbot de IA para impulsar la satisfacción, la percepción positiva de la marca y las ventas.
Investigación: ¿Está penalizando a sus mejores empleados por desconectar?
Para combatir el creciente desgaste del personal, muchas empresas han defendido programas de bienestar y han fomentado un enfoque renovado en el equilibrio entre la vida laboral y personal. Pero un nuevo estudio descubrió que incluso cuando los líderes reconocían que desvincularse del trabajo aumenta el bienestar de los empleados y mejora su rendimiento laboral, los directivos seguían penalizando a los empleados que adoptaban estos comportamientos cuando optaban a un ascenso o estaban siendo considerados para un nuevo puesto. Basándose en sus conclusiones, los investigadores ofrecen sugerencias para ayudar a las empresas a crear políticas y construir una cultura que proteja los límites de los trabajadores, evite el agotamiento y recompense el trabajo fuerte.
