El Brexit y el triunfo de la insularidad

Lo hicieron. No creía que lo hicieran, pero lo hicieron.

Permítame decir mis prejuicios desde el principio: soy de nacionalidad británica. He vivido en Francia los últimos 10 años. A pesar de todos sus defectos, me encanta la Unión Europea.

Cincuenta y dos por ciento de mis compatriotas claramente no están de acuerdo. La votación del Brexit es, sin duda, un triunfo para Boris Johnson y Nigel Farage, los protagonistas de la campaña Leave. Este último se ha referido triunfalmente al resultado como «de Gran Bretaña» día de la independencia», posiblemente una alusión a un conmovedor discurso en la ciencia ficción de Hollywood película del mismo nombre, en el que aparecían extraterrestres que dan mucho miedo. Boris, por su parte, tiene los ojos puestos en relevar al primer ministro británico David Cameron de las llaves del número 10 de Downing Street, sin duda su principal motivación para asumir el liderazgo de la campaña Leave.

Qué son los implicaciones económicas ¿de la votación? Dejando de lado la volatilidad del mercado, es poco probable que el verdadero impacto económico a corto plazo sea muy grande. Para empezar, la de Gran Bretaña salida real de la UE llevará al menos dos años. El perfil comercial del país apenas cambiará de la noche a la mañana y, sea cual sea el acuerdo de salida que se alcance, hay muchas probabilidades de que Gran Bretaña permanezca en una zona de libre comercio con Europa; no le interesa a nadie que Gran Bretaña y la UE levanten un muro de aranceles comerciales.

Lo que sí sabemos es que las implicaciones políticas de la votación garantizan una gran incertidumbre en el futuro.

Para empezar, el resultado del referéndum pone en tela de juicio el futuro del propio Reino Unido. La primera ministra escocesa, Nicola Sturgeon, ya ha notificado su intención de celebrar otro referéndum sobre la independencia de Escocia, que probablemente gane su Partido Nacionalista Escocés. Irlanda del Norte, que al igual que Escocia, también votó ampliamente a favor de permanecer en la UE, bien podría seguir su ejemplo, una medida que podría poner en peligro el frágil proceso de paz norirlandés.

En Europa continental, el resultado será una buena noticia para los partidos nacionalistas resurgentes que han logrado avances en la mayoría de los países europeos —piense en el Frente Nacional de Francia y el Partido de la Libertad de los Países Bajos— y la mayoría de los cuales están a favor de abandonar la Unión Europea. Si estos partidos se salen con la suya, el movimiento, en gran medida positivo, hacia la integración cultural y económica en Europa podría dar marcha atrás a medida que las ambiciones y tensiones nacionales aumenten las barreras a la movilidad comercial y laboral.

Irónicamente, gran parte de esta incertidumbre podría tener efectos beneficiosos para partes de la economía británica a corto plazo. Los mercados de capitales prosperan gracias a la volatilidad y es probable que Londres siga siendo un centro financiero poco regulado. Sin embargo, es probable que la economía a largo plazo de la fabricación y el comercio no sea nada beneficiosa.

En resumen: es probable que los fondos de cobertura de Mayfair salgan como los gángsters, pero será más difícil para nuestros hijos encontrar trabajo y los precios de la vivienda para cualquiera que no sea los códigos postales más inteligentes de Londres se verán afectados.

Pero más allá de las implicaciones económicas y políticas de un Brexit real, el resultado del referéndum, que refleja en gran medida el resentimiento hacia las cosas y las personas extranjeras, representa el triunfo de la estrechez de miras. La UE era un proyecto defectuoso en muchos sentidos, siendo la moneda única quizás el más cuestionable iniciativa— pero en esencia era noble porque su objetivo principal era hacer inconcebible una futura guerra europea. Gran Bretaña, uno de los países que más luchó por preservar los principios de la democracia en la última guerra, ha hecho que la guerra sea un poco más concebible. Bebé, conozca a Bathwater.

Ver que Gran Bretaña rechaza a sus vecinos de esta manera es profundamente deprimente. Solo puedo concluir que los reclusos dirigen ahora el asilo.

Lo que me lleva de nuevo a Boris y Nigel.

Si estos hombres van a ser los líderes del discurso político británico, entonces no tengo otra opción realista que presentar los documentos para obtener la nacionalidad francesa y usar mi voto para ayudar a evitar que pase lo mismo aquí.

Para Gran Bretaña, está claro que el juego ha terminado.